<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu Dingsider - echt Dingden</title>
	<atom:link href="http://dingsider.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dingsider.wordpress.com</link>
	<description>über das Hamminkelner Dorf am Niederrhein und darüber hinaus</description>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 08:13:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Kommentare von Jan Lorenzen zu Akquise unter falschem Vorwand</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-194</link>
		<dc:creator>Jan Lorenzen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 07:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-194</guid>
		<description>Vorsicht, Betrüger. Erschleichen Aufträge, trotz Aufforderung kein nachweis über erbrachte Leistung, drohen mit teurer Gerichtsverhandlung in Luxemburg !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorsicht, Betrüger. Erschleichen Aufträge, trotz Aufforderung kein nachweis über erbrachte Leistung, drohen mit teurer Gerichtsverhandlung in Luxemburg !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Nico Hauser zu Klimadorf Dingden: Thema Energieausweis</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/11/12/klimadorf-dingden-thema-energieausweis/#comment-178</link>
		<dc:creator>Nico Hauser</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 19:00:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/11/12/klimadorf-dingden-thema-energieausweis/#comment-178</guid>
		<description>War übrigens sehr interessant!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>War übrigens sehr interessant!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Andrea Lies zu Akquise unter falschem Vorwand</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-173</link>
		<dc:creator>Andrea Lies</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 09:50:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-173</guid>
		<description>Uns wurde ein Fax der deluxmedia geschickt. Kurz darauf rief ein Herr an, welcher meinen Mann aufforderte, das Fax unterschrieben zurück zu schicken, da sich sonst der Werbevertrag automatisch verlängert. VORSICHT ! - es bestand noch keine Werbevertrag. DIESES FAX WAR DER VERTRAG. Laut Vertrag hätten wir zweimal im Jahr, mindestens zwei Jahre lang 299,00 € plus einmalige Kosten von Satz € 189,00 u. Farbe € 149,00  ergibt 1534,00 € zahlen müssen. VORSICHT! Wir sind leider bei der Firma SK-Verlag Obertrußbach u. der Firma Inpr., England auf ähnliche Weise hereingefallen. Aber noch mal sind wir nicht soooo doof.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uns wurde ein Fax der deluxmedia geschickt. Kurz darauf rief ein Herr an, welcher meinen Mann aufforderte, das Fax unterschrieben zurück zu schicken, da sich sonst der Werbevertrag automatisch verlängert. VORSICHT ! - es bestand noch keine Werbevertrag. DIESES FAX WAR DER VERTRAG. Laut Vertrag hätten wir zweimal im Jahr, mindestens zwei Jahre lang 299,00 € plus einmalige Kosten von Satz € 189,00 u. Farbe € 149,00  ergibt 1534,00 € zahlen müssen. VORSICHT! Wir sind leider bei der Firma SK-Verlag Obertrußbach u. der Firma Inpr., England auf ähnliche Weise hereingefallen. Aber noch mal sind wir nicht soooo doof.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Rita Seidel zu Akquise unter falschem Vorwand</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-172</link>
		<dc:creator>Rita Seidel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 11:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-172</guid>
		<description>Heute wurde im Oberbergischen Kreis ebenfalls von dieser Firma versucht, einen Pflegedienst zu einem Vertragsabschluß zu bewegen. Sie sind also noch aktiv und es ist äußerste Vorsicht geboten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heute wurde im Oberbergischen Kreis ebenfalls von dieser Firma versucht, einen Pflegedienst zu einem Vertragsabschluß zu bewegen. Sie sind also noch aktiv und es ist äußerste Vorsicht geboten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Langehein zu Akquise unter falschem Vorwand</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-171</link>
		<dc:creator>Langehein</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 17:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/09/18/akquise-unter-falschem-vorwand/#comment-171</guid>
		<description>Diese Firma versucht inzwischen auch im Burgwedel Kunden zu aquirieren ... auch hier ist dringende Vorsicht geboten, da die angebliche Firma die Kunden unter Zeitdruck setzt.
Unter dem Vorwand Anzeigen für das örtliche Branchenbuch zu schalten, kopiert die Firma alte Anzeigen und versucht die Kunden zu einem neuen Vertragsabschluss zu bewegen. Als Begründung für die neue Firma, gibt der Gesprächspartner an, dass die alte Firma den Sitz nach Luxenbourg aus Kostengründen verlegt hat! Also höchste Vorsicht bei Vertragsabschlüssen!!! Hier geht es um 500 € und aufwärts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Firma versucht inzwischen auch im Burgwedel Kunden zu aquirieren &#8230; auch hier ist dringende Vorsicht geboten, da die angebliche Firma die Kunden unter Zeitdruck setzt.<br />
Unter dem Vorwand Anzeigen für das örtliche Branchenbuch zu schalten, kopiert die Firma alte Anzeigen und versucht die Kunden zu einem neuen Vertragsabschluss zu bewegen. Als Begründung für die neue Firma, gibt der Gesprächspartner an, dass die alte Firma den Sitz nach Luxenbourg aus Kostengründen verlegt hat! Also höchste Vorsicht bei Vertragsabschlüssen!!! Hier geht es um 500 € und aufwärts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von tbecker zu Pressemitteilung per E-Mail (1)</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/03/16/pressemitteilung-per-e-mail-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>tbecker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 15:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/03/16/pressemitteilung-per-e-mail-1/#comment-3</guid>
		<description>Hallo S. B. und danke für die ergänzenden Links, derer es noch viele gibt.
Es wäre nett, wenn alle wüssten, wer hier weiter hilft: Ein Name ist bei Kommentaren ausdrücklich erwünscht :-)
Traute Becker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo S. B. und danke für die ergänzenden Links, derer es noch viele gibt.<br />
Es wäre nett, wenn alle wüssten, wer hier weiter hilft: Ein Name ist bei Kommentaren ausdrücklich erwünscht <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Traute Becker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von S. B. zu Pressemitteilung per E-Mail (1)</title>
		<link>http://dingsider.wordpress.com/2007/03/16/pressemitteilung-per-e-mail-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>S. B.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 12:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsider.wordpress.com/2007/03/16/pressemitteilung-per-e-mail-1/#comment-2</guid>
		<description>Das Problem ist mir bekannt. Auf jeden Fall sollte man in solchen Fällen eine aufklärende E-Mail schreiben und ggf. auf &lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Spam#Gegenma.C3.9Fnahmen " rel="nofollow"&gt;Wikipedia: Spam&lt;/a&gt; oder &lt;a href="http://blindkopie.de/" rel="nofollow"&gt;andere Seiten zu dem Thema&lt;/a&gt; verweisen. Wenn man das nicht macht, kommt die nächste E-Mail nämlich garantiert wieder mit sichtbaren Empfängern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem ist mir bekannt. Auf jeden Fall sollte man in solchen Fällen eine aufklärende E-Mail schreiben und ggf. auf <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Spam#Gegenma.C3.9Fnahmen " rel="nofollow">Wikipedia: Spam</a> oder <a href="http://blindkopie.de/" rel="nofollow">andere Seiten zu dem Thema</a> verweisen. Wenn man das nicht macht, kommt die nächste E-Mail nämlich garantiert wieder mit sichtbaren Empfängern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
